Wat zoekt u?

Klanten en partners

   » ONyVA
   » Vaz Dias
   » Kon. Ned. Munt
   » New Nomads
   » Wim van Eeden
   » Sixtyseven
   » Publigo
   » Creative Touch
   » Museum voor Communicatie
   » Ben Attent
   » Desarc Concept & Design
   » Search Factory
   » Food & Fun
   » Capturetech
   » PetenICT

Copy & Collega's

   » Krek.
   » HotCopy
   » Tekstschrijver Tim
   » Brussen guerrilla-copy
   » Tekstcorrector
   » René 'SEO' Greve

Copywriting & Marketing

   » COPYTARIA
   » Adformatie
   » Nederlands Medianetwerk

Copywriters EN & FR

   » Claire Taylor (EN)
   » Jef d'Argent (FR)

Ook leuk of nuttig

   » Hollandais en France
   » Franse Zaken
   » 1 jaar Rita Verdonk
   » Stage de cuisine Japonaise
   » Spatie Gebruik
   » Twitter-toegang

Meer sites van Krek.

   » Immogo
   » Zorro Immo
   » Huis in Frankrijk zonder makelaar


Copywriting Blogs - BlogCatalog Blog Directory




Krek. — 27 Juli 2010, 19:10

Op een frankrijkforum dat ik regelmatig bezoek is onenigheid ontstaan over de vraag 'inloggen of niet inloggen'. Het lijkt niet erg belangrijk, maar de gemoederen lopen er hoog op. Nu lopen de gemoederen op het betreffende forum altijd hoog op, lijkt het. Als iemand vraagt "Wonen er andere Nederlanders bij mij in de buurt, rond Lyon?" Dan is er altijd wel iemand die reageert met: "Als je andere Nederlanders wilt ontmoeten, waarom ben je dan in Frankrijk gaan wonen? Je moet proberen te integreren." Waarop een ander weer roept dat hij ontzettend goed geïntegreerd is maar toch ook graag met Nederlanders koffie drinkt. En direct is er weer een ander die opmerkt dat hij eens per maand met Nederlanders afspreekt in de IKEA van Brest. En wat daar mis mee is?

Voor je het weet tuimelt iedereen over elkaar heen en beginnen mensen elkaar privé dreigmailtjes te sturen, maar is de oorspronkelijke vraag nog niet beantwoord.

Is die capaciteit tot afzeiken voorbehouden aan Nederlanders in Frankrijk? Ik denk het niet. Persoonlijk kan ik erg genieten van een goede polemiek. Op voorwaarde dat het gescheld origineel en taalkundig correct geschiedt. Heeft iemand een aardige stelling waar we de tanden in kunnen zetten?

En wel een beetje omstreden graag, dus niet over homeopathie of televisiehelderzienden. Daarvan staat nu inmiddels wel vast dat het geldklopperij is. En ook de keuze tussen 'u hebt' en 'u heeft' lijkt me definitief in het voordeel van de tweede persoon enkelvoud beslecht. Maar verder sta ik overal voor open, dus ik zou zeggen: "Brand maar los!"

Reacties

Heeft u even? Het kinderloos overlijden van graaf Willem IV van Holland in 1345 is de schuld van alles. Dus.
Juli 31, 2010 @ 18:39 · IP 83.81.23.96 · Link to comment
Tekstschrijver Tim (unregistered)

U hebt het mis! Mag ik u even wijzen op een gevalletje Pandora? Dat was toch mooi van vér voor welke Willem dan ook!
Juli 31, 2010 @ 19:21 · Link to comment
Krek.(www)

Stelling voor Twistpunt:
De anonimiteit op Internet moet opgeheven worden. Iedere e-mail en iedere bijdrage wordt automatisch voorzien van voornaam, achternaam en wooonplaats.
Hiermee verdwijnt de criminaliteit en onbeschoft gedrag van Internet.
Augustus 4, 2010 @ 16:07 · IP 82.249.114.116 · Link to comment
Henri Bik (unregistered)

Ik ben zeer vóór het discussiëren onder eigen naam of een herleidbaar synoniem als Krek.. En vind ook dat je op discussiefora een bepaalde openheid verplicht kunt stellen voor deelname.

Maar we moeten wel realistisch blijven en het lijkt me geen goed idee om onhaalbare maatregelen na te streven.
Augustus 4, 2010 @ 20:51 · Link to comment
Krek.(www)

Wat een onzin. Kijk naar Japan en wat die doen met tonijnen. Ik bedoel maar. Je weet het en toch bestel je weer tonijn. Dusdat.
Augustus 4, 2010 @ 22:49 · IP 83.81.23.96 · Link to comment
Tekstschrijver Tim (unregistered)

Krek schrijft:
<het lijkt me geen goed idee om onhaalbare maatregelen na te streven>

Als Justitiële autoriteiten in een aantal landen (waaronder de USA) de cybercriminaliteit serieus zouden nemen, kan dat heel goed leiden tot opheffing van de anonimiteit op Internet. Technisch is het geen probleem.
Augustus 5, 2010 @ 12:53 · IP 82.255.54.218 · Link to comment
Henri Bik (unregistered)

Goed, Henri, maar dan wegen in mijn ogen de nadelen weer niet op tegen de voordelen. Dan kunnen ook mensen in dictaturen niet meer vrijelijk hun mening uiten. Ik denk dat je als bepaalde site, een forum of een blog, de mogelijkheid moet hebben om te bepalen of mensen anoniem kunnen reageren. Zo zullen er altijd vrijplaatsen blijven.

Het omgekeerde is ook waar. Dat je óók de vrijheid en de mogelijkheid moet hebben om bepaalde ongewenste elementen te weren.

Wat mij betreft is het vooral een probleem van omgangsregels. In een bepaalde omgeving gedraag je je op een bepaalde manier. De gastheer stelt de grenzen. Wie zich daar niet aan wenst te houden heeft alle vrijheid om zijn mening elders te gaan uiten. En dat moet vooral zo blijven.

Dus 'de anonimiteit op internet opheffen' nee, maar 'bepalen of bezoekers aan jouw site anoniem mogen zijn' ja.
Augustus 5, 2010 @ 14:41 · Link to comment
Krek.(www)

Het grootste voordeel van opheffing van die anonimiteit zie ik in het moeilijker maken van cybercriminaliteit. Met name door email en websites te voorzien van de echte naam en woonplaats.

Daarnaast zou een forumbeheerder ervoor kunnen kiezen om anonimiteit aan posters aan te bieden door het maskeren van die persoonlijke informatie.
Augustus 6, 2010 @ 14:12 · IP 82.249.18.130 · Link to comment
Henri Bik (unregistered)

Ja, maar dat zou dan wereldwijd beleid moeten worden. Zo lang er nog landen zijn waar je een anoniem adres kunt aanvragen, kan dit niet.

Aan de andere kant, het schijnt dat de arabieren binnenkort alle Blueberries gaan afsluiten omdat die te goed beveiligd zijn. Kunnen ze niet monitoren wat iedereen zegt en mailt.

Dat is toch ook weer een eng idee. Vooral ook omdat dingen die wij heel gewoon vinden, elders strafbaar kunnen zijn.
Augustus 6, 2010 @ 19:41 · Link to comment
Krek.(www)

Wat vind jij er van?

Geef hieronder je reactie op het artikel. > > >

Je IP-adres wordt getoond onder je reactie. Als je dit niet wilt, log dan in.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

Comment: body
Tekstopmaak: help



THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

Nu op Krek.Blog

» 6 onbekenden (waaronder jij!)

Recente reacties

Henri Bik » Bert Brussen ken ik niet, evenmin zijn blog en als ik je lees Krek, hou ik dat maar zo. Het lijkt mi..
Krek. » Zo heel anders is die discussie niet. Ik heb het gevoel dat veel van de haatgevoelens van Bert Bruss..
Marc W » Krek dat gaat heel heel ergens anders over, maar als je het perse wil weten, het gaat dan om het fei..
Krek. » @MarcW Hoe kun je nou een hekel hebben aan 'babyboomers'. Het enige wat die gemeen hebben is hun lee..
Krek. » Hoewel die kloof natuurlijk lastig te dichten valt als Bert zo te keer gaat: "Dankzij die gore smaad..
Marc W » Overigens ben ik eerder van de generatie van Bert B., en ik heb ook wel een hekel aan babyboomers. M..
Krek. » Het viel mij ook op dat hij zijn 'slachtoffers' of 'tegenstrevers' in bescherming begint te nemen te..
Marc W » Het is te veel eer voor Bert Brussen, ware het niet dat hij pretendeert de voorvechter voor vrijheid..
Anarchiel » Ben het met Piquant eens. Veel te veel eer voor mr. kijk-mij-eens-interessant-zijn-en-nog-veel-inter..
piquant » Ik vind dat je hem teveel eer geeft. Het is niet meer en niet minder dan een blaaskaak met ongeloofl..




Queries: 14, time: 2.9817090034485
RSS feeds: Bigtalk · Smalltalk · All
The bottom line. [x|c]
simonpam@ideacode.nl
Disclaimer
© 2010 Krek. Copy & Concept
All rights reserved