RECLAMEADVIES
Property France Immo
PUBLIGO Reclame FR
KREK Copy & Concept

NU ONLINE

» 13 onbekenden (waaronder jij!)

LINKS
TIM Tekst




Krek. — 11 December 2009, 19:45
Het Nederlandse internetfenomeen Nalden is een ehhh, internetfenomeen. Als regelrechte trendsetter is Nalden continu alert op modegrillen, technische snufjes, nieuwe artiesten. Hij vindt ze op het internet, op straat en in het uitgaansleven en schrijft erover op zijn ?bercoole website www.nalden.net. Tot voor kort was Nalden een goed bewaard geheim. Zijn site wordt vooral gevolgd door jongens en meisjes die een flink eind voor de meute uit willen lopen en die bij Nalden komen buurten om te ontdekken wat n?, op dit moment, de allernieuwste trend is.

Nalden signaleert niet alleen trends, hij m??kt ze ook. Zo zegt Nalden als hij iets goed vindt niet ?mieters?, ?te wow?, ?cool?, ?wreed? of ?vet?. Nalden zegt: ?Master!? Ik weet niet of hij dat zelf bedacht heeft, maar het woord heeft zeker potentie. Het zou me niks verbazen als over een paar maanden iedereen op straat ?Master? zegt. Nalden zelf is dan natuurlijk al weer twee superlatieven verder.

Het grote voordeel van trendsetter zijn is dat je met die status geld kunt verdienen. Ten eerste hebben bedrijven ? vooral in de hippe scene ? er veel geld voor over om te ontdekken wat over een paar maanden master wordt gevonden. Dat gaan ze dus vragen aan Nalden. Ten tweede weten ze dat Nalden zelf bepaalt wat master wordt. Als hij jouw product goed vindt, en hij signaleert dat op zijn site, is de kans groot dat je product een nieuwe trend zal worden. Nalden weet dat en maakt er handig gebruik van, onder meer door tegen betaling bepaalde producten en merken op zijn site te laten zien. Natuurlijk alleen als hij ze master vindt, dat spreekt.

Grappig. H?e grappig, bleek toen Nalden te gast was bij Matthijs van Nieuwkerk in DWDD. Dit naar aanleiding van een omslagverhaal over Nalden in Vrij Nederland.

Daar zat een totaal van de werkelijkheid losgezongen jongen, de vleesgeworden nerd in een raar houthakkersoverhemd, met een ironisch grijnsje rond de mond achter zijn laptop. Tijdens het interview leek hij nogal afwezig en dat is niet raar, want natuurlijk zat hij intussen ook zijn mail te checken en de situatie live te Twitteren. Matthijs, toch een beetje een old skool djurnalist, ging uit zijn dak toen hij dat merkte. ?Twitter? Wat een onzin!? Tsk, tsk, tsk, dat gaat hem geen kudos opleveren bij de internetgeneratie. Daar wordt hij nu keihard gemind.

Ik had de uitzending met Nalden overigens gemist. Ik kreeg haar onder ogen omdat ik er Twitter op gewezen werd. Maar ik zag in eerste instantie niet de originele versie. Het filmpje dat ik zag was voorzien van irritante achtergrondmuziek (ik dacht dat die rare gast van Matthijs live muziek op zijn laptop zat af te spelen) en telkens als Nalden een moderne term gebruikte ging er een bel. Een soort bullshitbingo. Bovendien verschenen er cynische commentaren en andere effecten in beeld. Commentaren die in mijn ogen de plank volledig mis sloegen. Ik begreep niet wat er mis was met Nalden, afgezien van dat rare roodgeblokte shirt, dat achteraf overigens van een bekend Japans merk bleek te zijn, en d? trend van volgend jaar. Want Japan komt hard, Volgens Nalden.

Bleef het raadsel van die cynische commentaren bij de film. Die bleken afkomstig van ene Walter Smulders, die Nalden kennelijk helemaal niet zag zitten. Waarom niet? Walter zegt bij en in de film: ?Nalden hangt van "hippe" woorden aanelkaar, en kraamt onzin uit.? ?Hoe een ballon word (sic!) opgeblazen Noem wat trendy termen: Twitteren, Positief, Experience, Noodzakelijk, Comfort Zone?. ?Matthijs kapt af?, ?UITERST onbeschoft? (als Nalden twittert) en ?faalt hopeloos in uitleg?. De muziek op de achtergrond is overigens het nummer ?Silly boy?.

De vraagt rijst: Wat heeft Walter Smulders tegen Nalden dat hij uit zijn ?comfort zone? is gestapt en al deze moeite heeft gedaan om deze trend setter oplettende jongeman belachelijk te maken?

Ik heb Walter er via Twitter naar gevraagd, maar hij kan geen steekhoudende reden geven. Ik zet even wat van zijn tweets achter elkaar:
man, wat is die Nalden en dropveter #dwdd
Lijkt me toch best klote. Kan je als paarsebroek niet Nalden.net checken op je iPhone omdat ie 100% flash is. SEO is ook 0,0
Blijft toch appart hoe die "druk bezochte" site van Nalden eruit flikkert na een clown optreden in #dwdd
Nalden is gebakken lucht 2.0
Interview van Nalden met zijn "hippe" begrippen fijnzinnig uitgekleed op YouTube
@justusbruns Plus waar hij op mijn intresse gebied komt, namelijk de techniek kwa website e.d. stelt hij zwaar teleur met flash
@KrekHak Wat heeft hij voor elkaar? Dat #dwdd in zijn praatjes trapte dat hij zoveel unieke bezoekers had per maand??
@KrekHak Die site is volledig flash. Ga maar eens naar die site met een iphone of welke mobiele browser dan ook. Chrome op OSX gaat ook niet
@KrekHak Verder is het gewoon een reclame jongen die idd het idee met de achtergrond reclame goed heeft, maar de rest stelt niets voor
@KrekHak Die duizende euro's voor een advertentie zijn denk ik ook incl. kosten maken e.d. anders betalen ze 1eur ofzo per unieke bezoeker
@KrekHak Denk dat jij niet weet waar je over praat. Ik heb nog meerdere sites behalve een persoonlijke waar ik wel aan verdien
@KrekHak (...) ik bemoei me totaal niet met zijn professionele bezigheden
@KrekHak Ik begrijp dat juist wel, en daar val ik hem op aan. Ik stel juist dat hij het kwa marketing goed doet maar de rest niets voorstelt
@KrekHak De aantallen bezoekers die hij zegt te halen, haalt hij ook niet
@KrekHak Ik bedoelde dat ik me professioneel niet met hetzelfde bezig houd

Walter bemoeit zich niet met de professionele bezigheden van Nalden, maar kraakt wel diens site af, beweert dat Nalden over zijn inkomsten liegt en zegt de site-statistieken niet te vertrouwen. Hij vindt Nalden allerminst master.

Intussen heb ik, denk ik, de reden van deze negatieve houding wel gevonden. Walter noemt zichzelf Programmer | Webdesign | Entrepreneur op zijn twitteraccount, waarbij hij verwijst naar een site die het niet doet. Een site die hij w?l online heeft gekregen is die van zwembad De Dommelbron. Master! De copyrights zijn van ?bitingbits.com?, maar ook die site is niet online.

Het is duidelijk. Walter Smulders is een nobody, die eigenlijk net zo cool en populair als Nalden zou willen zijn. Maar het bij lange na niet is. Hij kon die frustratie alleen maar kwijt door Nalden belachelijk te maken. Zijn vergezochte commentaar op Youtube is z? overduidelijk door jaloezie gevoed, dat iedereen er direct doorheen prikt. Met als enig effect een stroom van negatief commentaar bij zijn filmpje en minstens ??n nieuwe fan voor Nalden.

Om af te sluiten nog een laatste diepzinnige tweet van @WalterSmulders (die ook echt ?veral verstand van heeft): Van vlees word je dik? Volgens mij word je juist dik door groenten omdat we dit moelijk kunnen verteren

UPDATE: Inmiddels heeft Walter Smulders de video op Youtube afgeschermd. En daarmee ook de bijna uitsluitend negatieve commentaren onzichtbaar gemaakt. Strakke actie, Walter!

Reacties

Erg slecht blog, of wat het mag zijn. Je hebt een erg naieve denkwijze, en het leest absluut niet prettig!
Februari 23, 2010 @ 13:40 · IP 82.176.126.70 · Link to comment
duvel (unregistered)

Hehehe, daar hebben we Walter de Rochebrune, nog steeds volledig selfsupporting, vanuit het tuinhuis van zijn moeder.

Leuk dat je ook even komt buurten. Alleen wel erg doorzichtig dat je je negatieve commentaar juist onder de blogpost zet waarin ik jouw aanpak bekritiseer. Persoonlijk had ik een andere plek gezocht om te griepen. Dan was de link minder duidelijk geweest.

Overigens... je sites doen het nog steeds niet.
Februari 23, 2010 @ 16:05 · Link to comment
Krek.(www)

De lengte van de teksten alleen al....
Februari 25, 2010 @ 21:25 · IP 87.238.173.243 · Link to comment
HP (unregistered)

Deze site is dan ook exclusief voor mensen die kunnen lezen.
Februari 25, 2010 @ 22:33 · Link to comment
Krek.(www)

Write your idea

Uw reactie is welkom!

Note: Uw IP-adres wordt getoond bij uw reactie. Als u dat niet wenst, kunt u hier inloggen.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

 
Tekstopmaak: help

Wat zoekt u?

LAATSTE REACTIES

Krek. » Het schijnt zelfs bij een anonieme zoekopdracht gekleurd te zijn richting Google-diensten. Heel irri..
Frank Schweppe » Een van de mogelijke oplossingen (op een PC) is een tweede gebruikersaccount (Kwek ipv Krek), waarme..
Krek. » Dank, Bertus, mijn steun en toeverlaat. Je bent een ware vriend.
Bertus Vreeswijk » He gast, niemand reageert, dus zal ik het maar weer doen. Goed artikel man, proficiat! Je slaat weer..
Krek. » [center] Trouwens, van stokbrood beleggen heb ik ook veel verstand, dus wie weet! http://holland..
Krek. » Volgende keer zal ik dieper in gaan op hoe je veilig anoniem vanachter een proxy nutteloos en slecht..
Marck Zuurema » Je gaat hard achteruit Krek en dat doet me pijn! Wat is het volgende dat je gaat uitleggen? Hoe een ..
Ernie » Ben jij dat Bert?
Krek. » Het kan niet begrijpend lezen, reageert anoniem ?n via een proxy. Ernie... hmmm. Vriendje van Bert z..
Ernie » Tsjonge, jonge, jonge, wat een hoop woorden heb jij nodig om te vertellen dat je bijna failliet bent..


THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuwe Hufters
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

STATISTICS


Lijstjes:
   » Referrers
   » Zoektermen

Totalen:
   » Artikelen: 199
   » Reacties: 723
   » Users: 23
   » IP-bans: 37
   » More stats..



Queries: 18, time: 0.0817630290985
The bottom line.
RSS · Disclaimer · Copyright © 2005 Krek blog
All rights reserved.