RECLAMEADVIES
Property France Immo
PUBLIGO Reclame FR
KREK Copy & Concept

NU ONLINE

» 12 onbekenden (waaronder jij!)

LINKS
TIM Tekst




Krek. — 21 Oktober 2009, 01:09
De laatste jaren heb ik me bij het online netwerken vooral geconcentreerd op allerlei bijzaken. Ik was bezig met het bij Google opstuwen van mijn Franse huizensites en hing dus vooral rond op OG-fora. Maar nu is er dus Copytaria. Reden genoeg om me wat meer te verdiepen in de netwerken rond mijn core business: teksten schrijven.

Ik moet zeggen, ik word er niet blij van. Het stikt werkelijk van de wannabees. Iedereen vindt zich maar tekstschrijver. Zeker nu het crisis is en de ontslagen vallen. Het lijkt wel of elke uit de boom gevallen marketingaap, op de bank belande bedrijvencoach of in het ongerede geraakte adviseur zich ineens tekstschrijver noemt. Ja, ze hebben immers jarenlang allerlei rapporten geschreven en niet zelden ook hun eigen new business-brieven opgesteld. Dus kunnen ze nu best aan de bak als copywriter, tekstschrijver of redacteur. Vinden ze.

Het gekke is dat geen van hen zich ineens journalist gaat noemen. Dat wordt dan kennelijk toch nog te veel als een echt vak gezien. En de opdrachtgevers zijn vaak bladen en kranten, waar ze vaak verstand hebben van wat goede journalistiek is. Maar teksten schrijven, dat is toch gewoon uh... teksten schrijven? Nou, dat kunnen ze als de beste. Bovendien lijkt het best aardig te betalen.

Niet gehinderd door enige realiteitszin profileren deze nieuwbakken beunhazen zich als 'ervaren tekstschrijvers'. Ze registreren zich bij de LinkedIn Groep 'online writers', want - zie maar - ze hebben een eigen blog! Dat ze niet in staat zijn twee zinnen foutloos achter elkaar op papier te krijgen, lijken ze niet te erkennen als handicap. En het erge is... de opdrachtgevers hebben vaak niet eens door hoe belabberd hun zelfverklaarde 'ervaren copywriter' schrijft. Ze krijgen immers precies de voorgekauwde zinnetjes en platte beeldspraak die ze zelf ook hadden kunnen bedenken. En zijn met deze holle echo van hun eigen gedachten dik tevreden. Ze hadden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Alsof dat een criterium is!

Ik stel voor dat alle kromschrijvende knutseltikkers nu direct stoppen met de verplatting en vertrutting van de commerci?le communicatie en zich verwittigen bij het CWI, waar ze thuis horen. Oprotten, allemaal!

--— pffff...

Goed, sorry, ik moet ook om mijn bloeddruk denken. Ik ben een beetje extra venijnig vandaag. Dat komt, ik ben van het weekend met mijn zoon tamme kastanjes aan het rapen geweest. Daarbij hebben zich een paar gemene bolsterstekels als evenzovele splinters in mijn wijsvingertop genesteld. Met als gevolg dat ik als tweevingertikker nu met mijn linker wijsvinger en mijn rechter middelvinger tik. Ik maak dus al tikkend met mijn rechterhand de hele tijd het 'fuck you'-gebaar. Op een of andere manier sijpelt dit door naar mijn linker hersenhelft met funeste gevolgen voor mijn gemoedstoestand. Zoals je vanzelf vrolijk wordt als je je mond in een glimlach plooit. Sorry. Ik zal stoppen en mijn kwetsuur in een bakje soda hangen. Wie weet kan ik dan morgen mijn scheldvinger weer inwisselen voor het moralistische wijsvingertje. Zoals jullie dat van me gewend zijn.

Reacties

Ik durf me nu niet meer aan te melden.
Oktober 21, 2009 @ 09:14 · Link to comment
Elz

Jij kunt schrijven, Elz. Dat is wat anders.

De directe aanleiding was ook niet Copytaria, maar een discussie in een LinkedIn groep, waar een salesmanager die zich 'online writer' noemt op zijn weblog onbegrijpelijke zinnen noteert en bovendien fouten maakt als 'jij heb' en 'ik kon die site nog niet'. En als je dan voorzichtig zegt dat de kwaliteit beter kan, word je weggezet als bijdehandje.

Hoewel ik moet toegeven dat zich ook bij Copytaria mensen trachten te registreren zonder enige professionele schrijfervaring. Die vallen bij wijze van spreken in het profieltekstje van 250 karakters al door de mand. Bij twijfel over de capaciteiten doe ik een Google-actie. Als die niks oplevert vraag ik de kandidaat nadere informatie te verstrekken. Geen leuk klusje, want je voelt je toch een beetje een eigenwijze lul.

Gelukkig komt het meestal goed en blijkt de betrokkene wel ervaring te hebben, maar geen erg actief online leven. In sommige gevallen haakt de kandidaat zelf meteen af. Anderen schrijf ik in in de categorie 'starters'.
Oktober 21, 2009 @ 09:39 · Link to comment
Krek.(www)

Oei, ik kom hier voor het eerst eens kijken, maar ik moet heel goed op mijn woorden passen, zie ik wel! ;-)
Oktober 21, 2009 @ 18:00 · IP 82.95.106.89 · Link to comment
Verbal Jam (unregistered)

Wat dacht je van mij, anders? De eerste de beste tikfout is natuurlijk direct aanleiding voor homerisch gelach en 'zie je wel'-geroep. Het valt me des te zwaarder, omdat ik allesbehalve foutloos schrijf. Ik ben van mezelf nogal slordig namelijk.

Nee, iedereen mag schrijven wat en hoe hij wil. Maar je moet wel je beperkingen kennen. Bijvoorbeeld: er zijn mensen die zich met droge ogen aanbieden als professioneel sitebouwer. En als je dan gaat kijken wat ze in de portfolio hebben...

Zelf heb ik - voor eigen gebruik - diverse sites gemaakt, zoals deze, deze en zelfs deze. Ze werken allemaal prima en sommige zijn niet eens zo lelijk.

Toch zul je mij nooit horen beweren dat ik een sitebouwer of ontwerper ben. Dat is namelijk een vak. Net als tekstschrijver.
Oktober 21, 2009 @ 18:59 · Link to comment
Krek.(www)

Verhaal in dezelfde categorie. Kom bij een klant. Hoor ik: 'dit heeft mijn echtgenote alvast voor ons geschreven, die werkt nu ook als tekstschrijver, we zijn er heel tevreden over, zoiets moet het worden, hier heb je haar kaartje, misschien kun je haar wat werk toeschuiven.'
Oktober 22, 2009 @ 12:38 · IP 213.206.127.148 · Link to comment
Stekel (unregistered)

Ben het helemaal met je eens dat het bouwen van een site een vak is, net als tekstschrijver. Een perfecte site zou je dus kunnen krijgen door die twee te laten samenwerken omdat normaliter de tekst op een site net zo belangrijk is als de vormgeving. Een opdrachtgever kan met een site voor zijn bedrijf met voorgekauwde zinnetjes, platte beeldspraak en vormgeving, die ze zelf ook hadden kunnen bedenken, inderdaad dik tevreden zijn. Je zegt dat je, voor eigen gebruik, o.a. drie sites gemaakt hebt die prima werken en sommige daarvan niet eens zo lelijk zijn. Je bent er tevreden mee, maar een beetje lelijk zijn ze dus wel. Dat wil zeggen de tekst is prima maar de vormgeving mwahh. Vraag me af wie er eigenlijk moet oprotten, de erge opdrachtgevers, de kromschrijvende knutseltikkers of de onbegrepen sitebouwers. Misschien wel alledrie en dan is de vraag wie blijven er nog over?
Oktober 23, 2009 @ 01:33 · Link to comment

Bij mijn eigen sites ben ik opdrachtgever, amateurvormgever en tekstschrijver tegelijk. Voor mij was deze kwaliteit voldoende. Voor deze sites. Voor mijn andere sites, zoals Immogo, heb ik een professionele vormgever en sitebouwer ingeschakeld. Een opdrachtgever die een professionele site wil, moet gewoon een goede vormgever en een dito tekstschrijver inhuren.

Mijn klacht is dat vele amateurs zich schaamteloos 'tekstschrijver' of 'sitebouwer' noemen. Voor de opdrachtgever is het niet altijd makkelijk om daar doorheen te prikken. Die wordt dus opgescheept met een suboptimaal product, dat van de clich?s en de standaardoplossingen aan elkaar hangt.
Oktober 23, 2009 @ 09:10 · Link to comment
Krek.(www)

Het is een eeuwig probleem waar je als tekstkakker, redacteur, bedrijfsjournalist, kortom broodschrijver veelvuldig tegenaan loopt. De klant hoort graag het jargon dat-ie zelf dagelijks uitslaat. En sommige opdrachtgevers vinden dat ze zelf prima kunnen schrijven omdat ze ooit Aap-Noot-Mies hebben geleerd en zelfs een universitair titeltje hebben. Dat ze jou inhuren is alleen maar omdat 'ze zelf geen tijd hebben' voor het volschrijven van dat blaadje, boek, brochure, folder of whatever. Daarmee wordt niet zozeer je kwaliteit als schrijver beloond (want die herkennen ze niet) maar je beschikbaarheid om minder glamoureus werk te doen. Ik heb vaak genoeg uren besteed aan het redigeren van door klanten aangeleverde teksten vol taalfouten, stijlbloemen en dodelijk saaie rapport-taal, om vervolgens te horen te krijgen dat er niets aan veranderd mocht worden en dat meneer zo tevreden was over zijn eigen tekstspinsels dat het per se zo gepubliceerd moest worden als hij het had geschreven. In mijn jonge jaren als bedrijfsjournalist heb ik wel eens een knallende ruzie gehad met een heerschap op het Shell hoofdkantoor over een lullig stukje voor het bedrijfsblad, over een afscheidsfeestje. Stond vol taalfouten, dus die corrigeerde ik, en we publiceerden het in die gecorrigeerde vorm, zoals altijd met dat soort onbenulverhalen die geen enkel belang hadden voor de bedrijfsvoering. Die man werd echt woedend. Belde witheet op. Hoe zo'n onderknuppel als ik het had bestaan om een paar woorden te veranderen in zijn tekst, en er nog een kop bij te bedenken! Het moest gerectificeerd worden, en opnieuw onveranderd geplaatst! Die man gaf ik dus een grote bek terug, en vertelde henm dat er dan alle blatante taalfouten in zouden blijven staan en zijn naam er goed leesbaar onder. Boem, telefoon op de haak (toen waren er nog haken). Tien minuten later komt het hoofd communicatie ontsteld binnenlopen. Bleek ik iiemand geschoffeerd te hebben die tot kort daarvoor de directeur was geweest van een nationale werkmaatschappij in donker Afrika, omringd door slaafjes, vervoerd per limousine, noem maar op. En die zat nu gefrustreerd te wezen in het Haagse kantoor, in de wacht gezet met een opvulfunctie tussen twee topbanen in den vreemde, zelfs zonder secretaresse. Maar intussen nog wel met een hoge kwalificatie in het rangensysteem van die grote maatschappij. Oeps.
Gelukkig was die communicatiebaas een voormalig journalist van de Haagse Post, compleet met vetvlekken in zijn stropdas, een fors embonpoint en een bijpassende ongenaakbaarheid. Die vertelde die ex-directeur dat ik groot gelijk had. Maar vaak gaat dat anders, en kun je je werk gewoon in de prullenbak gooien. Zeker als freelancer, want een ontevreden klant huurt je geen tweede keer in, en je moet toch eten.

Ja, we hebben een echt vak. De (h)erkenning daarvan wordt helaas steeds minder, lijkt het.
Oktober 26, 2009 @ 00:41 · Link to comment

De toevoeging van universitair titeltje lijkt me niet relevant voor je heldere betoog Frank, tenzij de Aap-Noot-Miezers zich erop voorstaan.
Oktober 26, 2009 @ 01:18 · Link to comment

Ach, Frank, zo ernstig is het ook weer niet. Het is wel begrijpelijk dat ook klanten soms 'le plaisir de se voir imprim?' smaken. Het is leuk om je eigen idee?n in druk te zien. Gelukkig zijn er nog steeds klanten die inzien dat uitbesteden uiteindelijk meer oplevert dan zelf doen.
Oktober 26, 2009 @ 01:20 · Link to comment
Krek.(www)

Sommigen laten zich erop voorstaan, Paul. Vooral in grote organisaties waar positie en macht vaak meer tellen dan kunde.
Oktober 27, 2009 @ 00:54 · Link to comment

"Iedereen vind zich maar tekstschrijver."
Is dat verdoorgevoerd sarcasme, of de zetduivel?
Oktober 27, 2009 @ 15:55 · IP 145.222.138.133 · Link to comment
gertjan (unregistered)

Nee hoor, dat was gewoon een schrijffout, GertJan. En zo zie je maar. Zelfs de beste schrijver laat wel eens wat vallen.
Oktober 27, 2009 @ 16:03 · Link to comment
Krek.(www)

Zolang het niet stinkt...
Oktober 27, 2009 @ 16:33 · IP 145.222.138.133 · Link to comment
gertjan (unregistered)

Maak je geen zorgen. Mijn t's zijn geheel reukloos.
Oktober 27, 2009 @ 22:37 · Link to comment
Krek.(www)

Write your idea

Uw reactie is welkom!

Note: Uw IP-adres wordt getoond bij uw reactie. Als u dat niet wenst, kunt u hier inloggen.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

 
Tekstopmaak: help

Wat zoekt u?

LAATSTE REACTIES

Krek. » Het schijnt zelfs bij een anonieme zoekopdracht gekleurd te zijn richting Google-diensten. Heel irri..
Frank Schweppe » Een van de mogelijke oplossingen (op een PC) is een tweede gebruikersaccount (Kwek ipv Krek), waarme..
Krek. » Dank, Bertus, mijn steun en toeverlaat. Je bent een ware vriend.
Bertus Vreeswijk » He gast, niemand reageert, dus zal ik het maar weer doen. Goed artikel man, proficiat! Je slaat weer..
Krek. » [center] Trouwens, van stokbrood beleggen heb ik ook veel verstand, dus wie weet! http://holland..
Krek. » Volgende keer zal ik dieper in gaan op hoe je veilig anoniem vanachter een proxy nutteloos en slecht..
Marck Zuurema » Je gaat hard achteruit Krek en dat doet me pijn! Wat is het volgende dat je gaat uitleggen? Hoe een ..
Ernie » Ben jij dat Bert?
Krek. » Het kan niet begrijpend lezen, reageert anoniem ?n via een proxy. Ernie... hmmm. Vriendje van Bert z..
Ernie » Tsjonge, jonge, jonge, wat een hoop woorden heb jij nodig om te vertellen dat je bijna failliet bent..


THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuwe Hufters
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

STATISTICS


Lijstjes:
   » Referrers
   » Zoektermen

Totalen:
   » Artikelen: 199
   » Reacties: 723
   » Users: 23
   » IP-bans: 37
   » More stats..



Queries: 18, time: 0.0987420082092
The bottom line.
RSS · Disclaimer · Copyright © 2005 Krek blog
All rights reserved.