Wat zoekt u?

Klanten en partners

   » ONyVA
   » Vaz Dias
   » Kon. Ned. Munt
   » New Nomads
   » Wim van Eeden
   » Sixtyseven
   » Publigo
   » Creative Touch
   » Museum voor Communicatie
   » Ben Attent
   » Desarc Concept & Design
   » Search Factory
   » Food & Fun
   » Capturetech
   » PetenICT

Copy & Collega's

   » Krek.
   » HotCopy
   » Tekstschrijver Tim
   » Brussen guerrilla-copy
   » Tekstcorrector
   » René 'SEO' Greve

Copywriting & Marketing

   » COPYTARIA
   » Adformatie
   » Nederlands Medianetwerk

Copywriters EN & FR

   » Claire Taylor (EN)
   » Jef d'Argent (FR)

Ook leuk of nuttig

   » Hollandais en France
   » Franse Zaken
   » 1 jaar Rita Verdonk
   » Stage de cuisine Japonaise
   » Spatie Gebruik
   » Twitter-toegang

Meer sites van Krek.

   » Immogo
   » Zorro Immo
   » Huis in Frankrijk zonder makelaar


Copywriting Blogs - BlogCatalog Blog Directory




Krek. — 2 Augustus 2009, 15:11
Zoals ik in deze serie al eerder schreef, is Google gek op tekst. Als SEO-tekstschrijver moet je dus zorgen dat je in je teksten de juiste trefwoorden gebruikt. Waarbij je – net als in alle reclame trouwens - uit moet gaan van de trefwoorden die je potentiële klanten zullen gebruiken. Dat is niet per se hetzelfde als wat jij aanbiedt! Zo zag ik laatste een website van een bedrijf dat zijn klanten helpt meer omzet uit hun website te halen. Hun homepage begint met de volgende tekst:

Wij verbeteren uw
online conversie


We ontwerpen aantrekkelijke, eenvoudig te gebruiken websites die scoren. Wij werken snel, doelgericht en altijd samen met uw bezoekers.


Zoekmachines kijken eerst naar de kopregels, meestal herkenbaar aan de code <h1>(heading 1)</h1>. In dit geval dus de tekst Wij verbeteren uw online conversie. Nou wist ik niet wat dat betekende, dus heb ik het even opgezocht. Bij googlen naar ‘online conversie’ krijg ik allerlei resultaten van sites die je helpen maten, gewichten en valuta te converteren. Sites waar je dus online kunt kijken hoeveel kubieke kilo’s er in een pound sterling gaan.

Maar dat kán het niet betekenen in dit verband, dus zoek ik verder. Uiteindelijk wordt het duidelijk. Tegenwoordig betekent ‘conversie’: zorgen dat je bezoekers van je site converteert (bekeert!) tot het aanschaffen van het product, opvragen van een brochure of doen van een donatie. Dat de mensen dus doen wat jij wilt.

Hier maakt deze adviseur de klassieke fout: uitgaan van het eigen product (verbeteren van online conversie) in plaats van de mogelijke zoekopdracht van de klant. Hoeveel potentiële klanten zullen op zoek gaan naar ‘verbeteren online conversie’?

Deze adviseurs zullen hun eigen site vast heel goed hebben ontworpen om de conversie te optimaliseren, maar wat heb je aan een geoptimaliseerde site als er nooit iemand komt kijken? Met simpele en logische zoekopdrachten als “meer rendement uit mijn site”, “omzet internetsite verhogen” en zelfs “site optimaliseren voor conversie” zijn ze onvindbaar bij Google. Ze zullen dus veel potentiële klanten naar de concurrentie zien gaan.

Wat overigens helemaal niks zegt over de kwaliteit van hun conversiediensten. Ze gebruiken moderne methoden als eye-tracking en kwalitatief onderzoek bij bezoekersgroepen om de sites te verbeteren, dus dat zit vast wel snor. Van het voortraject – zoekmachineoptimalisatie - moeten ze echter nog veel leren.

Enfin, het mag duidelijk zijn dat je goed moet nadenken over de zoekopdrachten die jouw klanten mogelijk zullen gebruiken. Nog een voorbeeld. Stel, je verkoopt Sperti. Dat is een middel tegen aambeien. Dan kun je niet volstaan met teksten over ‘preventie en verzorging van hemorroîdale aandoeningen’. Je zult ook zoektermen moeten opnemen als “iets tegen aambeien”, “moeite met zitten”, “pijn in mijn kont”, “pijn bij poepen” en eventueel “zware benen”, want aambeien zijn een flebologisch gerelateerde aandoening (mensen met aambeien hebben vaak ook spataderen).

Even tussendoor voor bezoekers die hier via Google kwamen voor een remedie tegen aambeien. Klik op aambeien!

Kortom, probeer je in te leven in je klant en gebruik de zoektermen die potentiële klanten zullen gebruiken. Je zult zien dat je méér dolende zoekers zult kunnen ‘converteren’ in gerichte bezoekers.

Reacties

Ik weet uiteraard over welke site je het hier hebt. :)

En volgens mij maak jij hier een klassieke fout: oordelen zonder de achtergrond te kennen.

De site is zoals je zelf al aangeeft niet ontwikkeld om op SEO-gebied goed te scoren. Bewust niet, want de klanten die dit bedrijf heeft komen echt niet binnen via een zoekterm in een zoekmachine. Potentiële klanten weten al lang dat dit bedrijf bestaat. Ze weten wat online conversie is. Het gaat hier om (marketing)managers van grote bedrijven, die al weten wat er te koop is. Die hoeven niet in Google te zoeken naar een partij waarmee ze zaken willen doen.

Er zijn veel discussies gevoerd over deze site. En daar zijn ook SEO-professionals bij betrokken geweest die echt wel weten hoe zo'n site meer verkeer uit de zoekmachines kan halen. Maar die eventuele extra bezoekers zijn niet de klanten die dit bedrijf wil. De gemiddelde MKB-er die iets heeft gehoord over websites en conversie is niet de doelgroep.

Doelgroepgericht denken betekent soms ook het bewust negeren van ongewenste doelgroepen.
Augustus 11, 2009 @ 09:51 · IP 84.241.151.33 · Link to comment
David Brinks (unregistered)

Je hebt inderdaad op je eigen blog al uitgelegd dat het niet de bedoeling is dat Jan en Alleman zomaar die site kan googlen. Dat dat een bewuste strategie is, geloof ik eerlijk gezegd gewoon niet.

Zelfs potentiële klanten die wél weten wat 'online conversie' is, zullen die trefwoorden niet per se gebruiken. Je wilt toch niet per se alleen gevonden worden door mensen die letterlijk "Wij verbeteren uw online conversie" invullen? Als je je site wilt gebruiken als manier om nieuwe klanten te vinden zul je altijd óók alternatieve termen moeten opnemen. Nu is het zelfs zo dat ze niet gevonden worden op 'optimalisatie website' of 'klantvriendelijke site'.

Jij suggereert hier dan ze hun site helemaal niet als wervingstool zien. Omdat de potentiële klant al lang weet wat er te koop is. Gezien het op elke pagina vermelde telefoonnummer en de dwingende oproep op hun contactpagina lijkt me dat niet het geval.

Zeker als je sites bouwt, moet je proberen je eigen site zó te maken dat hij op alle punten scoort. Op conversie, maar óók op leesbaarheid en vindbaarheid.
Augustus 11, 2009 @ 11:03 · Link to comment
Krek.(www)

Ik zeg niet dat de site geen wervingstool is, ik zeg alleen dat SEO hierbij niet het belangrijkste middel is. Tuurlijk kan er op SEO-gebied heel wat verbeterd worden en dat gaat ook nog wel gebeuren, maar dat is niet van levensbelang. Dus hoeft het niet direct. Geloof het of niet, maar dat is echt een bewuste strategie.

Natuurlijk is de site een wervingstool. Daar wordt aan nieuwsgierige bezoekers uitgelegd welke tools ingezet kunnen worden, wat de werkwijze is, etc.

En trouwens: dat bedrijf bouwt helemaal geen sites.
Augustus 12, 2009 @ 15:53 · IP 84.241.151.33 · Link to comment
David Brinks (unregistered)

Nou ja, ze ontwerpen ze dan toch. En ik neem aan dat ze mee mochten beslissen bij de bouw van hun eigen site.

Hoe dan ook blijft mijn argument overeind. Als je gevonden wilt worden, moet je proberen te raden welke zinnen en woorden je doelgroep gaat gebruiken in de zoekmachines.

Jouw klant wil geen amateurs die domweg zoeken op "site optimaliseren" of "meer rendement uit mijn site", maar alleen professionals die de vaktermen "online conversie verbeteren" gebruiken. Dat is hun goed recht.

Overigens staan ze met "online conversie verbeteren" op pagina twee bij Google. En met "verbeteren online conversie" komen ze in de resultaten niet voor.

Die exclusiviteitsstrategie lijkt dus prima te werken.
Augustus 12, 2009 @ 17:24 · Link to comment
Krek.(www)

Precies. Als je de afgelopen maand klanten als KPMG, Emerce en Gemeente Assen weet binnen te halen, hoef je niet op pagina 1 te staan.
Augustus 13, 2009 @ 10:08 · IP 84.241.151.33 · Link to comment
David Brinks (unregistered)

Rare argumentatie. Juist als je klanten als KPMG, Emerce en Gemeente Assen kunt bedienen, hoor je thuis in de Top 10.
Augustus 13, 2009 @ 12:20 · Link to comment
Krek.(www)

Zoals ik al zei: dat soort klanten haal je niet binnen door in de top 10 te staan, want die komen op een andere manier binnen.

Maar ik ben wel met je eens dat die site op SEO-gebied een stuk beter kan. Dat weet de klant ook en het wordt meegenomen in de volgende revisieronde.
Augustus 13, 2009 @ 13:13 · IP 84.241.151.33 · Link to comment
David Brinks (unregistered)

Doet me denken aan de discussie die drie weken geleden hier ontstond http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2970166&; To rank or not to rank, that is the question?
Augustus 13, 2009 @ 16:35 · IP 77.61.200.147 · Link to comment
Tekstschrijver Tim (unregistered)

Ik ben het wel eens met de stelling dat je als SEO-specialist zelf goed moet proberen te scoren in de zoekmachines. Zoals David dat bijvoorbeeld consequent doet op SEO-copywriting. En ik op onder meer 'copy en concept'. En met Tim ben ik het eens dat iedereen die dat écht wil en die bereid is er tijd en energie in te steken hoog kan scoren op een bepaalde zoekwoordcombinatie. Waarbij een zoekterm als 'search engine optimization' natuurlijk een stuk lastiger is dan 'krielkippenfokker'. Kwestie van concurrentie. Niet alle zoekmachineoptimalisatiespecialisten kunnen in de top 10 staan. Dus zullen er altijd blijven die heel sneu op pagina 2 en verder terecht komen. Zijn die daarom slechter? Niet per se.

Precies zo is mijn redenering over Concept 7 (laten we het beestje maar bij zijn naam noemen). Zij zijn kennelijk ontzettend goed in het verbeteren van websites zodat bezoekers precies gaan doen wat de site-eigenaar wil. Dat is mooi. Ze zullen daarbij zeker ook rekening houden met SEO, al was het maar omdat je niet zomaar alles aan kan gaan passen zonder rekening te houden met de effecten voor de vindbaarheid. En vindbaarheid gaat vóór alles. Want bezoekers die jouw site nooit vinden, kun je ook niet 'converteren'. Kortom, hun eigen site moet niet alleen leiden tot een reactie van de al dan niet toevallige bezoeker, maar in eerste instantie óók goed vindbaar zijn. Is het niet voor de handel, dan toch voor je eigen imago.

Zelf heb ik een paar sites waarop mensen hun Franse huis te koop kunnen zetten. Ik krijg wel eens de vraag of ik ergens wil adverteren. Of spam van SEO-bedrijven die me een toppositie beloven. Bij zulke verzoeken is mijn eerste reflex: Googlen op hun eigen expertise. Tref ik ze met een stuk of vijf relevante zoekopdrachten niet in de top 10 aan, dan kan ik ze niet serieus nemen.
Augustus 13, 2009 @ 19:26 · Link to comment
Krek.(www)

Wat vind jij er van?

Geef hieronder je reactie op het artikel. > > >

Je IP-adres wordt getoond onder je reactie. Als je dit niet wilt, log dan in.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

Comment: body
Tekstopmaak: help



THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

Nu op Krek.Blog

» 13 onbekenden (waaronder jij!)

Recente reacties

maya-esmee » Ik zag deze advertentie laatst nog in een Huizens krantje staan. Mooie tekst inderdaad. De vorm had ..
Krek. » Bij bbrussen.nl zijn ze het anders óók behoorlijk eens. # Observator Zegt: 18 augustus 2010 om 1..
Krek. » Het blijkt dat het niet verstandig was. Een 'self fulfilling prophecy' in optima forma. Ik beweer da..
Botte pen » Je bent een primaat toch? En een Betamannetje? Er valt niets te weerleggen, het was gewoon de waarhe..
Krek. » Hol én nietszeggend. Tsk tsk tsk, het is toch wat. Het gekke is, dat ik van de koning van het vrije ..
Renkema » Hou toch eens op met die holle nietszeggende kritiek op Bertje! M.à.w. Blijf met je rotte toetsenbor..
Krek. » Met dat verschil dat ik 'dissidente' reacties gewoon laat staan en mensen niet blok puur en alleen o..
pim weitinga » Nou, nou jullie zijn het wel eens met elkaar he! Saai hoor, het lijkt het blog van Bertje wel, alle ..
ronman007 » Nou Krek, als het even tegenzit heb je er dadelijk nog een relatie bij ook! :o) Doordraven, dat je ..
Krek. » For the record: Ik kan niet meer reageren op Berts blog, want ik ben geblokt en weiger in te schrijv..




Queries: 14, time: 0.097488880157471
RSS feeds: Bigtalk · Smalltalk · All
The bottom line. [x|c]
simonpam@ideacode.nl
Disclaimer
© 2010 Krek. Copy & Concept
All rights reserved