Wat zoekt u?

Klanten en partners

   » ONyVA
   » Vaz Dias
   » Kon. Ned. Munt
   » New Nomads
   » Wim van Eeden
   » Sixtyseven
   » Publigo
   » Creative Touch
   » Museum voor Communicatie
   » Ben Attent
   » Desarc Concept & Design
   » Search Factory
   » Food & Fun
   » Capturetech
   » PetenICT

Copy & Collega's

   » Krek.
   » HotCopy
   » Tekstschrijver Tim
   » Brussen guerrilla-copy
   » Tekstcorrector
   » René 'SEO' Greve

Copywriting & Marketing

   » COPYTARIA
   » Adformatie
   » Nederlands Medianetwerk

Copywriters EN & FR

   » Claire Taylor (EN)
   » Jef d'Argent (FR)

Ook leuk of nuttig

   » Hollandais en France
   » Franse Zaken
   » 1 jaar Rita Verdonk
   » Stage de cuisine Japonaise
   » Spatie Gebruik
   » Twitter-toegang

Meer sites van Krek.

   » Immogo
   » Zorro Immo
   » Huis in Frankrijk zonder makelaar


Copywriting Blogs - BlogCatalog Blog Directory




Krek. — 19 Juli 2009, 19:00
Mijn Franse huizensite Immogo werkt met een concept dat veel mensen verbaast. Adverteerders plaatsen een advertentie die ik dan in drie talen vertaal en - voorzien van veel foto’s - online zet. Ik investeer in externe reclame en steek veel tijd in de Search Engine Optimisation. De site trekt zo’n 20.000 bezoekers per maand, maar er staat geen reclame op en ik verdien er verder niks mee.

Ik ga pas geld verdienen als mijn inspanningen succes hebben. De eigenaar/verkoper mag gratis plaatsen, mits hij mij 1% van de vraagprijs betaalt als hij via Immogo een koper vindt. Als de verkoper zijn huis afmeldt, kan ik niet controleren aan wie hij heeft verkocht. Hij kan dus makkelijk onder de betaling uit komen. Het systeem werkt alleen als hij eerlijk meldt dat zijn koper via Immogo kwam. Het concept is gebaseerd op vertrouwen.

Natuurlijk lopen er rotzakken rond die er geen been in zien je een poot uit te draaien. Maar ik verkies er van uit te gaan dat verreweg de meeste mensen van goede wil zijn. Je kunt dus niet zeggen dat ik wantrouwend in het leven sta. Ik ben geen misantroop. Wel heb ik een diepgeworteld wantrouwen tegen machthebbers. Met name zij die politieke of commerciële heerschappij ambiëren. Groepen en bedrijven die zó groot en sterk zijn dat de individuele verantwoordelijkheid van de leden en werknemers opgaat in het geheel. Die zijn in staat collectief volledig immorele keuzes te maken. Ze gaan in hun streven naar nóg meer macht en geld soms letterlijk over lijken.

De aanhangers van nihilistische bewegingen als GeenStijl zullen mij scharen onder de dragers van aluminium hoedjes en geitenharenwollen sokken en leden van de linkse kerk. Soit. Ik geloof inderdaad dat sommige grote ondernemingen tot alles bereid zijn om hun winst te vergroten. Denk aan Monsanto, dat overal ter wereld bleef verkondigen dat RoundUp biologisch afbreekbaar was, behalve in de landen waar de rechter het ze verboden had. Toen het in de USA allang niet meer mocht, bleven ze het in Frankrijk gewoon roepen. En toen de Franse rechter het ze verbood, lieten ze de claim in Australië op de verpakking staan. Of het spul schadelijk of onschadelijk is, doet er eigenlijk niet toe. Het feit dat ze keihard bleven liegen zolang dat nog niet verboden was, toont aan dat ze niet geïnteresseerd zijn in de mogelijke gevolgen van hun spullen. Ze willen maar één ding: zo veel mogelijk verkopen.

Vandaag las ik op verschillende Nederlandse en buitenlandse sites over de Swine Flu Hoax: het varkensgriepcomplot. De artikelen hebben als rode draad dat het gevaar van de varkensgriep (het virus N1H1) door de overheden – hiertoe aangezet door de farmaceutische industrie – ernstig wordt overdreven. Elk jaar krijgen 25-50 miljoen mensen in de USA griep (influenza). Daarvan komen er zo’n 150.000 in het ziekenhuis terecht, terwijl er 30.000 à 40.000 overlijden (bron). Van de varkensgriep zijn nu in de USA 18.000 (!) gevallen bekend, maar de meeste patiënten worden zonder enige behandeling gewoon weer beter. Waar maken we ons druk om, zou je zeggen?

Inderdaad zijn een paar mensen aan de griep overleden. Dit leidt wereldwijd tot media-aandacht, waarbij het woord ‘pandemie’ steeds terug komt. Overheden bestellen miljoenen doses vaccinatie. De pharmaceutische industrie wrijft zich in de handen. Die is niet gebaat bij geruststellende woorden. Paniek is goed voor de omzet.

De ondernemingen die nu het vaccin mogen leveren hebben al eerder grote fouten gemaakt. Zo heeft het Amerikaanse bedrijf Baxter onlangs serum verspreid dat besmet was met levend griepvirus. Gelukkig werd dit ontdekt voordat er miljoenen mensen mee ‘gevaccineerd’ werden. Je hoopt maar dat het mengen van een onschuldig vogelgriepvirus met een menselijke variant echt een 'ongelukje' was. Want als ze opzettelijk dit soort cocktails aan het produceren zijn, lijkt het er op dat de industrie eventueel zelf wel een wereldwijde pandemie op gang wil brengen.

Sommige internetauteurs suggereren dat het zelfs de bedoeling is om zo veel mogelijk mensen ziek te maken. Er zijn gewoon te veel mensen op de wereld, en niet genoeg grondstoffen. Een flinke ziektegolf wiedt de zwakken uit de genenvijver en met name in de armere landen zullen veel slachtoffers vallen. Maar goed, een zó immoreel complot, dat gaat zelfs mij te ver.

Wat zeker is, is dat de belangen groot zijn. Griepremmer Tamiflu is een patent van een onderneming genaamd Gilead Sciences. De vorige keer dat er grieppaniek uitbrak (u weet wel, de 'zeer dodelijke' vogelgriep), heeft de Amerikaanse regering voor alle zekerheid een miljardencontract afgesloten met Gilead, voor levering van Tamiflu aan de strijdmachten. De aandelen van het bedrijf schoten door het plafond (700% winst in een paar weken). Tot groot plezier van een van de grootaandeelhouders: Donald Rumsfeld, Amerika's Minister van Defensie. Over conflicterende belangen gesproken.

In Japan zijn diverse gevallen bekend van ernstige bijwerkingen van Tamiflu, met de dood van 70 kinderen tot gevolg. Misschien heeft dat met etnische verschillen te maken, maar ik zal mijn kinderen (half Japans) geen Tamiflu geven.

Hoe dan ook, er zijn dus bedrijven die er baat bij hebben ons bang te maken voor het H1N1-virus. Bedrijven die nauwe banden onderhouden met regeringen. Tegelijk profiteren ook die regeringen zelf. Er gaan stemmen op om burgerrechten te beperken in de ‘oorlog tegen de griep’. Die beperkingen komen er op neer dat de regering iedereen kan verplichten zich te laten vaccineren. Desnoods onder dwang! In Massachusets, USA is het al zo ver dat het leger bij je thuis aan kan komen kloppen met een injectienaald in de aanslag. Ter bestrijding van een ‘pandemie’ die tot nu toe echter niet kan tippen aan de jaarlijks terugkerende griepgolf.

Als ik dit allemaal lees, krijg ik de bibberaties en breekt het koude zweet me uit. Ik heb toch niks onder de leden?
via

UPDATE: voor de goede orde, zoals je al aan het nagenoeg foutloze taalgebruik kunt zien, heeft dit blog niets te maken met de 'krek' die nujij.nl onveilig maakt.

Reacties

Over de machinaties van Rumsfeld gesproken: State of Denial , van Bob Woodward, móet je lezen !!
Juli 19, 2009 @ 21:42 · IP 213.93.163.20 · Link to comment
iede (unregistered)

@Iede Ik heb eens op internet gekeken, maar vrees dat het niks voor mij is. Ik ben nu al bang dat ze er op uit zijn om mij paranoïde te maken. Zo'n boek zal mijn symptomen alleen maar verergeren.
Juli 20, 2009 @ 08:21 · Link to comment
Krek.(www)

Lobby van de suikerindustrie lijkt succesvol te strijden tegen de veilige zoetstof 'Stevia'. Aspartaam is in hogere doses kankerverwekkend, dus dat is op de lange termijn geen serieuze concurrent voor bieten en riet. Stevia daarentegen is 300 keer zoeter dan suiker en kent voor zover bekend geen negatieve eigenschappen.
Wat ik niet snap, is dat die boeren niet gewoon overstappen op stevia-productie.
De voedselsite van de Universiteit Wageningen zegt overigens dat mogelijke bijwerkingen (gevaar voor ongeboren kind, kankerverwekkend) in onderzoek 'deels bevestigd deels weerlegd' zouden zijn. Een lekker wetenschappelijke slag om de arm.
Juli 20, 2009 @ 14:58 · Link to comment
Krek.(www)

Wat schrijf jij fijn Krek!
En wat een mooi concept, Immogo, vanuit vertrouwen werken. Ook ons project is hierop gebaseerd, dus heel herkenbaar.

On-Topic, ik vind het nog steeds een moeilijke kwestie, de Mexicaanse griep-vaccins. Het wordt me wel steeds duidelijker dat er op zijn minst iets niet in de haak is.
Ik denk eerder aan economische belangen zoals jij ook schrijft, en niet zozeer aan bevolkingsreductie ook al verdiep ik me daar ook wel enigszins in. xx
Juli 20, 2009 @ 23:37 · IP 85.145.146.151 · Link to comment
Hartje45 (unregistered)

Dank je voor het compliment. Mag ook wel voor die prijs.

Ik denk dat vertrouwen de nieuwe trend wordt. Stephen King ging een paar jaar geleden nog nat toen hij een klein bedrag vroeg voor het downloaden van een hoofdstuk. Niemand betaalde. Maar goed, die is toch al rijk zat. Mensen zullen eerder bereid zijn om te betalen voor het downloaden van een paar nummers van een beginnend artiest dan van een CD van Michael Jackson. Die heeft dat geld toch niet nodig. En nu al helemaal niet meer. Het gaat om gunnen. Als je goede service verleent en jezelf persoonlijk inzet voor resultaat, zijn mensen echt niet te beroerd om te betalen. Ik trek zelf ook regelmatig de Paypal-knip voor een stukje goedwerkende shareware.

Wat voor project heb jij precies, Hartje? Tip: Als je volgend keer inlogt, komt er een link naar je site onder je reactie.

On-topic:
Elke keer als wereldwijd iets groots gebeurt, met veel media-aandacht, denk ik: "Wat zit er achter? Wie verdient er aan?" Het ligt aan mij, ik weet het.
Juli 21, 2009 @ 01:12 · Link to comment
Krek.(www)

Wat vind jij er van?

Geef hieronder je reactie op het artikel. > > >

Je IP-adres wordt getoond onder je reactie. Als je dit niet wilt, log dan in.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

Comment: body
Tekstopmaak: help



THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

Nu op Krek.Blog

» 5 onbekenden (waaronder jij!)

Recente reacties

Krek. » Brussen gaat tamelijk ver als hij probeert zijn 'tegenstanders' (iedereen met kritiek op Bert Brusse..
gertjan » Shit, dat woord komt al één keer eerder voor op Google. :-(
gertjan » Bert is een zielepieper.
Krek. » Een tweet van Bert Brussen bereikt de redactie: "@bertbrussen: ik kan @krekhak nu in ieder geval aan..
Henri Bik » Bert Brussen ken ik niet, evenmin zijn blog en als ik je lees Krek, hou ik dat maar zo. Het lijkt mi..
Krek. » Zo heel anders is die discussie niet. Ik heb het gevoel dat veel van de haatgevoelens van Bert Bruss..
Marc W » Krek dat gaat heel heel ergens anders over, maar als je het perse wil weten, het gaat dan om het fei..
Krek. » @MarcW Hoe kun je nou een hekel hebben aan 'babyboomers'. Het enige wat die gemeen hebben is hun lee..
Krek. » Hoewel die kloof natuurlijk lastig te dichten valt als Bert zo te keer gaat: "Dankzij die gore smaad..
Marc W » Overigens ben ik eerder van de generatie van Bert B., en ik heb ook wel een hekel aan babyboomers. M..




Queries: 13, time: 0.10684680938721
RSS feeds: Bigtalk · Smalltalk · All
The bottom line. [x|c]
simonpam@ideacode.nl
Disclaimer
© 2010 Krek. Copy & Concept
All rights reserved