RECLAMEADVIES
Property France Immo
PUBLIGO Reclame FR
KREK Copy & Concept

NU ONLINE

» 14 onbekenden (waaronder jij!)

LINKS
TIM Tekst




Krek. — 9 Juni 2009, 16:18
Je zou er parano?de van worden, als je leest hoe streng Google is bij het bestraffen van truukjes om hoger in de zoekresultaten te eindigen. Google zelf geeft in een serie video?s op een eigen Youtube-kanaal genaamd Google Webmaster Help antwoord op vragen van gebruikers. En telkens is de teneur ?Doe nou maar helemaal niks om Google te be?nvloeden. Maak gewoon de allerbeste site voor uw bezoekers, dan komt het allemaal goed.? Maar dat is natuurlijk onzin.

Waarom dat onzin is?
Gewoon, omdat er tegenwoordig zo veel kan. Vroeger was een site een verzameling pagina?s met tekst. Google kon het allemaal probleemloos lezen en indexeren. Tegenwoordig kun je een prachtige site maken met heel veel tekst, flash filmpjes en allerlei bewegende elementen waarbij Google in de code alleen maar afspeel- en stijlinstructies ziet. Zo?n site is dus onvindbaar, tenzij je allerlei trucs gaat uithalen om Google alsnog te voeren met ?content?.

Wacht. Even een tussenkopje waar ik geen vrienden mee ga maken:

Ontwerpers zijn je grootste vijand
Ik voeg er snel aan toe dat ik het natuurlijk louter heb over domme, eigenwijze ontwerpers. Zij die hun eigen vormgeving belangrijker vinden dan de vindbaarheid van jouw site. Ik zie nog steeds sites langs komen waarbij de tekst is opgemaakt in een heel bijzonder lettertype. Het nadeel daarvan is dat sommige bezoekers van de site het betreffende lettertje niet in hun systeem hebben. Zij zien dan de standaard ingestelde letter, en dus een heel andere site dan de de ontwerper voor ogen had. En om dit nou te voorkomen, plaatst de site-designer de teksten in de vorm van plaatjes. Die veranderen niet.
Zo kunnen gebruikers op alle computersystemen genieten van een tekst in de ?Caslon Lynotype Sans Serif Condensed?. Wow. Maar helaas ziet Google op die plek alleen ?text-page3.gif?. En verder niks. Geloof me, dan kun je beter een site helemaal in de Times of de Helvetica zetten. Foeilelijk, maar wordt in ieder geval gevonden.

Praktijkvoorbeeld
Uit ervaring weet ik dat mensen het een lastig begrip vinden: ?tekst als plaatje?. Daarom een praktijkvoorbeeld. Op de voorpagina van mijn goede oude site Krek.nl heb ik een speciaal wit tekstblokje gemaakt dat wordt weergegeven als plaatje. Je kunt het met je muis beetpakken en als geheel verslepen. Google kan dit niet lezen.

Beelden benoemen
Je kunt tekst dus beter gewoon publiceren als, eeeh... tekst. Maar met plaatjes kun je ??k hogerop komen in de zoekmachines, door ze een sprekende naam te geven. Verkoop je bijvoorbeeld promotiemateriaal, geef dan de beelden in je catalogus namen als ?balpen-met-opdruk1.gif? en ?sleutelhanger-lamp23.jpg?. Google ziet deze woorden als bewijs dat er ?cht promotiemateriaal verkocht worden op die plek. It fits.

Alt-tekst
N?g beter wordt het wanneer je je plaatjes kunt voorzien van ?alt-tekst?. Een soort etiketje. Dan hangt er dus een stuk leesbare tekst aan dat de gebruiker niet ziet maar Google wel. Als daar staat: ?promotiemateriaal: balpen met opdruk blauw? is het opnieuw een bevestiging dat alles klopt.

Zorg voor voldoende tekst
Ook leesbare tekst vind je op de homepage van Krek.nl Sleep maar met je muis over de tekst onderaan de pagina. Je kunt het selecteren en desgewenst kopi?ren. Google kan dit dus ook gewoon lezen en indexeren. Niet voor niks heb ik daar lekker veel nuttige trefwoorden verwerkt.

Schrijven voor Google
De voorpagina van Krek.nl is trouwens een typisch voorbeeld van een Google-compromis. Toen ik de site eind vorige eeuw bedacht, had ik de hoofdstukkoppen in de mooie typografie van mijn logo (?Laurens Boschman) quasi-willekeurig over de pagina verspreid en dat was het. Een pagina vol met gifjes. Heel cool. Maar.... niks te indexeren. De site werd slecht door Google opgepikt. Er moest tekst komen. Liefst had ik alle verdere informatie ergens binnenin de site verwerkt, maar de zoekmachines hechten nu eenmaal veel waarde aan content op de index-pagina.
Na een tijdje heb ik daarom dat stuk relevante tekst onderaan de pagina geplakt. Op een positie waar het de vormgeving van de site niet al te veel geweld aan doet, vooral omdat je een stukje moet scrollen om het te vinden. Gevolg: op de hier geplaatste trefwoorden is Krek.nl prima te vinden!

Tot zover deze tips. Volgende keer meer.

Reacties

'slimme dingetjes krek', als je dat googled krijg je dit verhaal als eerste hit. Het scoren op google heeft ook te maken met de frequentie van nieuwe teksten. Een statische site kachelt t.o.v. bijvoorbeeld een blog behoorlijk achteruit omdat, denk ik, google ook kijkt naar de datum.
Juni 18, 2009 @ 01:05 · Link to comment

Zodra het woord 'krek' er in staat, neemt de kans op een hoge positie voor deze site sterk toe. Hij h??t krek.nl en zal daardoor altijd goed scoren met 'krek'. De combinatie met 'slimme dingetjes' geeft in totaal maar 123 hits. Dus weinig concurentie. Hoog eindigen op op 'tekstfabriek M?netreuil'is v??l makkelijker dan 'hotel Parijs'.

Ik weet niet of dynamiek er veel mee te maken heeft. Zo is www.krek.nl sinds 2000 online en heb ik er in al die tijd bijzonder weinig aan veranderd. Er gingen jaren voorbij dat ik niks toevoegde. Toch scoort krek.nl uitstekend op bijvoorbeeld 'freelance copywriter'.

Het belangrijkste voordeel van een blog is dat je er veel derdentaal op kwijt kunt. Ik praat hier niet alleen over mezelf, mijn dienstverlening en teksten voor mijn klanten, maar ook over 'het vak'. Je kunt eindeloos dooremmeren over Search Engine Optimisation en zoekmachinemarketing en al doende veel nuttige trefwoorden genereren.
Juni 18, 2009 @ 09:09 · Link to comment
Krek.(www)

Je spreekt jezelf tegen. De voorbeelden van SEO die je geeft horen niet bij slimmigheid, maar bij wat Google verstaat onder 'een goede site bouwen voor de mensen': het hoort bij het goed bouwen van een website zoals ik dat al sinds 1994 bedrijfsmatig doe. En ik heb nog nooit SEO nodig gehad om hoog uit te komen in Google: ik bouw mijn sites zo dat geen SEO nodig is. Dit inclusief verantwoord gebruik van Flash, dat namelijk nooit bedoeld is geweest om er hele sites in te bouwen, maar voor bewegende deel-elementen erbinnen. En inderdaad: design is een heel verkeerd uitgangspunt om een site te bouwen. Ik noem mijzelf dan ook geen 'webdesigner' maar webbouwer.

Groeten, Chielie (kafai.nl, notforprofit-bouwer van cutcommercials.nl)
Augustus 23, 2009 @ 13:28 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Hoi, Chielie, ik ging net een stukje over mijn vermelding schrijven. Waarvoor bedankt overigens.

Je moet 'slimme dingetjes' ook niet uitleggen als 'truukjes om Google te misleiden'. Het is inderdaad gewoon slim om te doen wat Google vraagt: je site bouwen voor de gebruiker.

Ik bouw nog niet zo lang sites als jij (Krek.nl was mijn eerste, online sinds 1999) en zie bouwen bovendien niet als mijn werk. Ik ben meer van het volschrijven. Maar ik heb in die tijd wel geleerd dat je geen gekke dingen moet doen. Een hele pagina vol neptekst met trefwoorden, daar kijkt Google doorheen. Die ziet aan de zinsbouw - of het gebrek daaraan - dat je hebt zitten breien en straft je daarvoor.
Augustus 23, 2009 @ 15:20 · Link to comment
Krek.(www)

Overigens valt er nog wel wat te verbeteren aan de SEO van je eigen site. Ik vind amper incoming links en op de homepage staat geen relevante tekst. Als ik zoek op 'uitgever sitebouwer haarlem' vind ik je niet terug.

Je kunt een site z? bouwen dat hij vooral goed werkt voor de bezoekers. En tegelijk ??k zorgen voor relevante indexeerbare content op de homepage. En consistente trefwoorden! Wat wil je bereiken met de volgende keywords?

"kafai,kafai publishing, chielie, michiel f.e. van reenen, michiel van reenen, van reenen, reenen, michiel, ams-odes, slaaplekker, slaaplekker haarlem, filmgedichten, haarlemse zonsondergangen, haerlemsche zonsondergangen, yoghurt, zat"

Denk je dat iemand "Haerlemsche zonsondergangen" of 'yoghurt zat' in gaat tikken om een uitgever in Haarlem te vinden? Slaap lekker! ;-)
Augustus 23, 2009 @ 15:33 · Link to comment
Krek.(www)

Mijn eigen site (we hebben het dan over chielie.nl) is niet bedoeld voor promotie van mijn activiteiten, maar voor mensen die mij _persoonlijk_ kennen en in mij _persoonlijk_ ge?nteresseerd zijn. Vandaar die keywords. Werken prima trouwens - mensen die mij willen vinden vinden mij tot nog toe uitstekend.

Kafai.nl is de site van mijn bedrijf. Die heeft dan ook andere trefwoorden. Maar ook met Kafai.nl is promotie niet de bedoeling.

Ik doe namelijk opzettelijk niet aan marketing van mijn bedrijf. Wat ik daarmee wil zijn is de moeilijk vindbare huurmoordenaar met het gegarandeerd werkende product. Mijn werk is niet voor de massa.

En ook dat werkt: ik krijg de klanten die ik wil hebben, niet die die ik niet wil.

Kafai.nl is er voor de mensen die ik zelf eerst spreek over mijn werk, niet voor toevallig langskomende Google-aars.

En voor de sites van mijn klanten ligt dat weer heel anders.

Vandaar het verschil: iedere site wat-ie nodig heeft.
Augustus 23, 2009 @ 18:11 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Google bestrijdt trucjes inderdaad genadeloos. Voor je vermelding op Cutcommercials moet je niet mij, doch Imre Somogyi bedanken: die bepaalt wie er bij hem adverteren - het is zijn site.
Augustus 23, 2009 @ 18:12 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

De trefwoorden die ik hierboven noem heb ik niet van Chielie.nl (die site had ik nog niet bezocht) maar van kafai.nl. Die heeft dus geen andere trefwoorden, maar deze. Kijk maar.

Als sitebouwer of copywriter m?et je goed vindbaar zijn. Is het niet om gevonden te worden, dan toch op zijn minst om te bewijzen dat je je vak verstaat. Want wat doet een potenti?le klant die wil controleren of je iets voorstelt? Jouw eigen site tegen het licht houden. Daarom moet ik scoren bij google met 'freelance copywriter' en jij met 'sitebouwer haarlem'.

De sites van je klanten scoren overigens ook niet fantastisch bij Google. Dus heroverweeg toch eens of je SEO ?cht niet nodig hebt. Je kunt prima schrijven, lees ik op Chielie.nl. Schrijf dan ook SEO-content voor je klanten!
Augustus 23, 2009 @ 23:49 · Link to comment
Krek.(www)

Maar daar zijn die keywords relevant. Het betreft namelijk sites en/of uitgaven van Kafai. Daar wordt wel degelijk op gezocht en gevonden.
Augustus 26, 2009 @ 14:55 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Joh, dan zou ik ze maar weghalen. Voor je het weet krijg je zomaar nieuwe klanten!
Augustus 27, 2009 @ 16:25 · Link to comment
Krek.(www)

Write your idea

Uw reactie is welkom!

Note: Uw IP-adres wordt getoond bij uw reactie. Als u dat niet wenst, kunt u hier inloggen.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

 
Tekstopmaak: help

Wat zoekt u?

LAATSTE REACTIES

Krek. » Het schijnt zelfs bij een anonieme zoekopdracht gekleurd te zijn richting Google-diensten. Heel irri..
Frank Schweppe » Een van de mogelijke oplossingen (op een PC) is een tweede gebruikersaccount (Kwek ipv Krek), waarme..
Krek. » Dank, Bertus, mijn steun en toeverlaat. Je bent een ware vriend.
Bertus Vreeswijk » He gast, niemand reageert, dus zal ik het maar weer doen. Goed artikel man, proficiat! Je slaat weer..
Krek. » [center] Trouwens, van stokbrood beleggen heb ik ook veel verstand, dus wie weet! http://holland..
Krek. » Volgende keer zal ik dieper in gaan op hoe je veilig anoniem vanachter een proxy nutteloos en slecht..
Marck Zuurema » Je gaat hard achteruit Krek en dat doet me pijn! Wat is het volgende dat je gaat uitleggen? Hoe een ..
Ernie » Ben jij dat Bert?
Krek. » Het kan niet begrijpend lezen, reageert anoniem ?n via een proxy. Ernie... hmmm. Vriendje van Bert z..
Ernie » Tsjonge, jonge, jonge, wat een hoop woorden heb jij nodig om te vertellen dat je bijna failliet bent..


THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuwe Hufters
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

STATISTICS


Lijstjes:
   » Referrers
   » Zoektermen

Totalen:
   » Artikelen: 199
   » Reacties: 723
   » Users: 23
   » IP-bans: 37
   » More stats..



Queries: 18, time: 0.078351020813
The bottom line.
RSS · Disclaimer · Copyright © 2005 Krek blog
All rights reserved.