Wat zoekt u?

Klanten en partners

   » ONyVA
   » Vaz Dias
   » Kon. Ned. Munt
   » New Nomads
   » Wim van Eeden
   » Sixtyseven
   » Publigo
   » Creative Touch
   » Museum voor Communicatie
   » Ben Attent
   » Desarc Concept & Design
   » Search Factory
   » Food & Fun
   » Capturetech

Copy & Collega's

   » Krek.
   » HotCopy
   » Tekstschrijver Tim
   » Brussen guerrilla-copy
   » Tekstcorrector
   » René 'SEO' Greve

Copywriting & Marketing

   » COPYTARIA
   » Adformatie
   » Nederlands Medianetwerk

Copywriters EN & FR

   » Claire Taylor (EN)
   » Jef d'Argent (FR)

Ook leuk of nuttig

   » Hollandais en France
   » Franse Zaken
   » 1 jaar Rita Verdonk
   » Stage de cuisine Japonaise
   » Spatie Gebruik
   » Twitter-toegang

Meer sites van Krek.

   » Immogo
   » Zorro Immo
   » Huis in Frankrijk zonder makelaar


Copywriting Blogs - BlogCatalog Blog Directory




Krek. — 9 Juni 2009, 16:18
Je zou er paranoïde van worden, als je leest hoe streng Google is bij het bestraffen van truukjes om hoger in de zoekresultaten te eindigen. Google zelf geeft in een serie video’s op een eigen Youtube-kanaal genaamd Google Webmaster Help antwoord op vragen van gebruikers. En telkens is de teneur “Doe nou maar helemaal niks om Google te beïnvloeden. Maak gewoon de allerbeste site voor uw bezoekers, dan komt het allemaal goed.” Maar dat is natuurlijk onzin.

Waarom dat onzin is?
Gewoon, omdat er tegenwoordig zo veel kan. Vroeger was een site een verzameling pagina’s met tekst. Google kon het allemaal probleemloos lezen en indexeren. Tegenwoordig kun je een prachtige site maken met heel veel tekst, flash filmpjes en allerlei bewegende elementen waarbij Google in de code alleen maar afspeel- en stijlinstructies ziet. Zo’n site is dus onvindbaar, tenzij je allerlei trucs gaat uithalen om Google alsnog te voeren met ‘content’.

Wacht. Even een tussenkopje waar ik geen vrienden mee ga maken:

Ontwerpers zijn je grootste vijand
Ik voeg er snel aan toe dat ik het natuurlijk louter heb over domme, eigenwijze ontwerpers. Zij die hun eigen vormgeving belangrijker vinden dan de vindbaarheid van jouw site. Ik zie nog steeds sites langs komen waarbij de tekst is opgemaakt in een heel bijzonder lettertype. Het nadeel daarvan is dat sommige bezoekers van de site het betreffende lettertje niet in hun systeem hebben. Zij zien dan de standaard ingestelde letter, en dus een heel andere site dan de de ontwerper voor ogen had. En om dit nou te voorkomen, plaatst de site-designer de teksten in de vorm van plaatjes. Die veranderen niet.
Zo kunnen gebruikers op alle computersystemen genieten van een tekst in de ‘Caslon Lynotype Sans Serif Condensed’. Wow. Maar helaas ziet Google op die plek alleen ‘text-page3.gif’. En verder niks. Geloof me, dan kun je beter een site helemaal in de Times of de Helvetica zetten. Foeilelijk, maar wordt in ieder geval gevonden.

Praktijkvoorbeeld
Uit ervaring weet ik dat mensen het een lastig begrip vinden: ‘tekst als plaatje’. Daarom een praktijkvoorbeeld. Op de voorpagina van mijn goede oude site Krek.nl heb ik een speciaal wit tekstblokje gemaakt dat wordt weergegeven als plaatje. Je kunt het met je muis beetpakken en als geheel verslepen. Google kan dit niet lezen.

Beelden benoemen
Je kunt tekst dus beter gewoon publiceren als, eeeh... tekst. Maar met plaatjes kun je óók hogerop komen in de zoekmachines, door ze een sprekende naam te geven. Verkoop je bijvoorbeeld promotiemateriaal, geef dan de beelden in je catalogus namen als ‘balpen-met-opdruk1.gif’ en ‘sleutelhanger-lamp23.jpg’. Google ziet deze woorden als bewijs dat er écht promotiemateriaal verkocht worden op die plek. It fits.

Alt-tekst
Nóg beter wordt het wanneer je je plaatjes kunt voorzien van ‘alt-tekst’. Een soort etiketje. Dan hangt er dus een stuk leesbare tekst aan dat de gebruiker niet ziet maar Google wel. Als daar staat: ‘promotiemateriaal: balpen met opdruk blauw’ is het opnieuw een bevestiging dat alles klopt.

Zorg voor voldoende tekst
Ook leesbare tekst vind je op de homepage van Krek.nl Sleep maar met je muis over de tekst onderaan de pagina. Je kunt het selecteren en desgewenst kopiëren. Google kan dit dus ook gewoon lezen en indexeren. Niet voor niks heb ik daar lekker veel nuttige trefwoorden verwerkt.

Schrijven voor Google
De voorpagina van Krek.nl is trouwens een typisch voorbeeld van een Google-compromis. Toen ik de site eind vorige eeuw bedacht, had ik de hoofdstukkoppen in de mooie typografie van mijn logo (©Laurens Boschman) quasi-willekeurig over de pagina verspreid en dat was het. Een pagina vol met gifjes. Heel cool. Maar.... niks te indexeren. De site werd slecht door Google opgepikt. Er moest tekst komen. Liefst had ik alle verdere informatie ergens binnenin de site verwerkt, maar de zoekmachines hechten nu eenmaal veel waarde aan content op de index-pagina.
Na een tijdje heb ik daarom dat stuk relevante tekst onderaan de pagina geplakt. Op een positie waar het de vormgeving van de site niet al te veel geweld aan doet, vooral omdat je een stukje moet scrollen om het te vinden. Gevolg: op de hier geplaatste trefwoorden is Krek.nl prima te vinden!

Tot zover deze tips. Volgende keer meer.

Reacties

'slimme dingetjes krek', als je dat googled krijg je dit verhaal als eerste hit. Het scoren op google heeft ook te maken met de frequentie van nieuwe teksten. Een statische site kachelt t.o.v. bijvoorbeeld een blog behoorlijk achteruit omdat, denk ik, google ook kijkt naar de datum.
Juni 18, 2009 @ 01:05 · Link to comment

Zodra het woord 'krek' er in staat, neemt de kans op een hoge positie voor deze site sterk toe. Hij héét krek.nl en zal daardoor altijd goed scoren met 'krek'. De combinatie met 'slimme dingetjes' geeft in totaal maar 123 hits. Dus weinig concurentie. Hoog eindigen op op 'tekstfabriek Ménetreuil'is véél makkelijker dan 'hotel Parijs'.

Ik weet niet of dynamiek er veel mee te maken heeft. Zo is www.krek.nl sinds 2000 online en heb ik er in al die tijd bijzonder weinig aan veranderd. Er gingen jaren voorbij dat ik niks toevoegde. Toch scoort krek.nl uitstekend op bijvoorbeeld 'freelance copywriter'.

Het belangrijkste voordeel van een blog is dat je er veel derdentaal op kwijt kunt. Ik praat hier niet alleen over mezelf, mijn dienstverlening en teksten voor mijn klanten, maar ook over 'het vak'. Je kunt eindeloos dooremmeren over Search Engine Optimisation en zoekmachinemarketing en al doende veel nuttige trefwoorden genereren.
Juni 18, 2009 @ 09:09 · Link to comment
Krek.(www)

Je spreekt jezelf tegen. De voorbeelden van SEO die je geeft horen niet bij slimmigheid, maar bij wat Google verstaat onder 'een goede site bouwen voor de mensen': het hoort bij het goed bouwen van een website zoals ik dat al sinds 1994 bedrijfsmatig doe. En ik heb nog nooit SEO nodig gehad om hoog uit te komen in Google: ik bouw mijn sites zo dat geen SEO nodig is. Dit inclusief verantwoord gebruik van Flash, dat namelijk nooit bedoeld is geweest om er hele sites in te bouwen, maar voor bewegende deel-elementen erbinnen. En inderdaad: design is een heel verkeerd uitgangspunt om een site te bouwen. Ik noem mijzelf dan ook geen 'webdesigner' maar webbouwer.

Groeten, Chielie (kafai.nl, notforprofit-bouwer van cutcommercials.nl)
Augustus 23, 2009 @ 13:28 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Hoi, Chielie, ik ging net een stukje over mijn vermelding schrijven. Waarvoor bedankt overigens.

Je moet 'slimme dingetjes' ook niet uitleggen als 'truukjes om Google te misleiden'. Het is inderdaad gewoon slim om te doen wat Google vraagt: je site bouwen voor de gebruiker.

Ik bouw nog niet zo lang sites als jij (Krek.nl was mijn eerste, online sinds 1999) en zie bouwen bovendien niet als mijn werk. Ik ben meer van het volschrijven. Maar ik heb in die tijd wel geleerd dat je geen gekke dingen moet doen. Een hele pagina vol neptekst met trefwoorden, daar kijkt Google doorheen. Die ziet aan de zinsbouw - of het gebrek daaraan - dat je hebt zitten breien en straft je daarvoor.
Augustus 23, 2009 @ 15:20 · Link to comment
Krek.(www)

Overigens valt er nog wel wat te verbeteren aan de SEO van je eigen site. Ik vind amper incoming links en op de homepage staat geen relevante tekst. Als ik zoek op 'uitgever sitebouwer haarlem' vind ik je niet terug.

Je kunt een site zó bouwen dat hij vooral goed werkt voor de bezoekers. En tegelijk óók zorgen voor relevante indexeerbare content op de homepage. En consistente trefwoorden! Wat wil je bereiken met de volgende keywords?

"kafai,kafai publishing, chielie, michiel f.e. van reenen, michiel van reenen, van reenen, reenen, michiel, ams-odes, slaaplekker, slaaplekker haarlem, filmgedichten, haarlemse zonsondergangen, haerlemsche zonsondergangen, yoghurt, zat"

Denk je dat iemand "Haerlemsche zonsondergangen" of 'yoghurt zat' in gaat tikken om een uitgever in Haarlem te vinden? Slaap lekker! ;-)
Augustus 23, 2009 @ 15:33 · Link to comment
Krek.(www)

Mijn eigen site (we hebben het dan over chielie.nl) is niet bedoeld voor promotie van mijn activiteiten, maar voor mensen die mij _persoonlijk_ kennen en in mij _persoonlijk_ geïnteresseerd zijn. Vandaar die keywords. Werken prima trouwens - mensen die mij willen vinden vinden mij tot nog toe uitstekend.

Kafai.nl is de site van mijn bedrijf. Die heeft dan ook andere trefwoorden. Maar ook met Kafai.nl is promotie niet de bedoeling.

Ik doe namelijk opzettelijk niet aan marketing van mijn bedrijf. Wat ik daarmee wil zijn is de moeilijk vindbare huurmoordenaar met het gegarandeerd werkende product. Mijn werk is niet voor de massa.

En ook dat werkt: ik krijg de klanten die ik wil hebben, niet die die ik niet wil.

Kafai.nl is er voor de mensen die ik zelf eerst spreek over mijn werk, niet voor toevallig langskomende Google-aars.

En voor de sites van mijn klanten ligt dat weer heel anders.

Vandaar het verschil: iedere site wat-ie nodig heeft.
Augustus 23, 2009 @ 18:11 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Google bestrijdt trucjes inderdaad genadeloos. Voor je vermelding op Cutcommercials moet je niet mij, doch Imre Somogyi bedanken: die bepaalt wie er bij hem adverteren - het is zijn site.
Augustus 23, 2009 @ 18:12 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

De trefwoorden die ik hierboven noem heb ik niet van Chielie.nl (die site had ik nog niet bezocht) maar van kafai.nl. Die heeft dus geen andere trefwoorden, maar deze. Kijk maar.

Als sitebouwer of copywriter móet je goed vindbaar zijn. Is het niet om gevonden te worden, dan toch op zijn minst om te bewijzen dat je je vak verstaat. Want wat doet een potentiële klant die wil controleren of je iets voorstelt? Jouw eigen site tegen het licht houden. Daarom moet ik scoren bij google met 'freelance copywriter' en jij met 'sitebouwer haarlem'.

De sites van je klanten scoren overigens ook niet fantastisch bij Google. Dus heroverweeg toch eens of je SEO écht niet nodig hebt. Je kunt prima schrijven, lees ik op Chielie.nl. Schrijf dan ook SEO-content voor je klanten!
Augustus 23, 2009 @ 23:49 · Link to comment
Krek.(www)

Maar daar zijn die keywords relevant. Het betreft namelijk sites en/of uitgaven van Kafai. Daar wordt wel degelijk op gezocht en gevonden.
Augustus 26, 2009 @ 14:55 · IP 194.109.244.224 · Link to comment
Chielie (unregistered)

Joh, dan zou ik ze maar weghalen. Voor je het weet krijg je zomaar nieuwe klanten!
Augustus 27, 2009 @ 16:25 · Link to comment
Krek.(www)

Wat vind jij er van?

Geef hieronder je reactie op het artikel. > > >

Je IP-adres wordt getoond onder je reactie. Als je dit niet wilt, log dan in.

Naam of nickname
Human Validation Program™
 

Comment: body
Tekstopmaak: help



THEMA'S

@ CONTACT MET KREK.
Copy & Concept
Copytaria - over tekstschrijvers
Gastenboek
Grappig (bedoeld)
Internetzaken
Leven in Frankrijk
Nieuws en opinie
Reclame
SEO voor beginners
WOELBLOVTS

Nu op Krek.Blog

» 4 onbekenden (waaronder jij!)

Recente reacties

Krek. » Als ze doen wat jij vraagt, wordt het inderdaad juist weer kunst. Of porno. Het is maar hoe je het b..
iede » Maar ja, als ze nou onder dat zigeunerjongetje met paardenbloem het onderschrift hangen 'Jort Kelder..
reclamebureau ONyVA » Heerlijk artikel weer, hahaha. Kwam zelf ooit quote tegen bij een foto die nog steeds blijft hangen:..
Krek. » Overigens is dit juridisch getinte reclamepraatje natuurlijk net zo goed gericht aan alle andere pro..
Krek. » Ik pleitnota's schrijven? Ik pleit er juist voor dat de advocaten mij inschakelen voor de meer creat..
ReneS » Heeft een beetje advocaat daar geen advocaatstagiair of stagiairadvocaat voor??? Bram Moskoviz had e..
Krek. » De derdepersoonsziekte is besmettelijk! Het rijtje is: ik kan jij/u kunt hij kan wij/jullie/zi..
Krek. » Als bezorgde burger heb ik natuurlijk beide bedrijven een mailtje gestuurd, naar het 'abuse@' adres...
Krek. » Ja, loklokken was ook mijn favoriet. Ik weet alleen niet hoe die dingen genoemd worden. Van die kosh..
iede » Loklokken.... Hij is genoteerd -:)




Queries: 14, time: 0.135053873062
RSS feeds: Bigtalk · Smalltalk · All
The bottom line. [x|c]
simonpam@ideacode.nl
Disclaimer
© 2010 Krek. Copy & Concept
All rights reserved